elcongelador

¿Es necesaria una postura radical para generar arquitectura con mayúsculas? Yo creo que si, aunque no lo practique. Lo intermedio, conformista, nunca es excepcional, lo que no quiere decir que siempre sea malo.

EL BIEN                                            EL MAL

            1.         PETER COOK                                   A. SIZA

            2.         PLUG-IN CITY                                 FARNSWORTH

            3.         ECONOMICO                                  TECNOLOGICO

            4.         BAUDRILLARD                                HABERMAS

1. Se encuentra aquí un problema principal, construir de forma muy satisfactoria, reorganizando los elementos conocidos de la arquitectura, arrastrando el pasado, o inventar nuevos métodos de configurar formas reales, podría ser el muro de vidrio contra el muro de jabón (marca lagarto por ejemplo)
2. Otra cuestión capital, y muy de mi interés, ¿debe la arquitectura salir del papel? ¿No es un mayor avance la plug-in city que la farnsworth? La arquitectura es para construir diréis, pero, si es como un hijo, como un algo hiper-personal, ¿podemos obligar a alguien a tener nuestros gustos?, casi resulta grosero.
3. Parece que las cosas que se quedan en el papel siempre son  ultra tecnológicas, claro, no se van a construir. Error, se debería recuperar una construcción con tierra y el proyecto no saldría del papel porque seria necesario que alguien lo amase tanto como para pasarse una vida construyéndolo al detalle. Odio cuando el yesista deja el tabique combado, es necesario respetar el objeto que se construye.
4. No tengo mucha idea de filosofía pero voy a permitirme un desliz, Platón se identifica con el mundo del orden y Aristóteles con el caos, llevándolos a nuestro tiempo, J. Habermas teoriza sobre la posibilidad de encontrar un modo de adaptar el capitalismo a una evolución objetivamente favorable, representa la sostenibilidad y J. Baudrillard se sitúa en la esquina opuesta, entiende que el capitalismo nos ha engullido y somos sus prisioneros, no hay salida del sistema, solo nos queda esperar el desenlace final, la autodestrucción. Estas son simplificaciones propias pero os recomiendo cool memories y america de J. Baudrillard, J.Habermas se me hace infumable pero me interesa mucho la postura antes descrita, si alguien me puede orientar en eso lo agradezco.

Espero que muchos de vosotros no estéis de acuerdo. Propongo que se recurra a este sistema bipolar, variando los nombres de posición en las casillas o colocando otros nuevos y desarrollando breves explicaciones sobre ellos.jrgarcia