En un obra del maestro, del rey de la geometria euclideana, aparece este error,

en nuestra opinion muy grave. El error se hace mas notable cuando ves que el resto de

los elementos encajan perfect. Ya se rumorea que en los planos no sobra ningun pico

de baldosa asi que seguro que hubo bronca.

Todos los jueves de 20:00 a 21:00

¨PlanetaBETA es un espacio radiofónico dedicado a cultura arquitectónica en distintos formatos, desde donde se emiten instrucciones de uso de la ciudad contemporánea con una visión despreocupada pero no indiferente. Noticias, entrevistas y dialógos se entremezclan con otros canales de difusión, como libros, exposiciones y eventos.

Dirección: Enrique Encabo e Inma E. Maluenda

Colaboran: Iván López Munuera (Exactamente lo que no necesito), Manuel Ocaña, Jacobo García-Germán, Carlos Puente (El coche escoba), Luis Diaz-Mauriño (gráfica) y Yazmín Pérez Martín

La gente del PlanetaBETA espera vuestras sugerencias y opiniones: planetabeta@gmail.com ¨

http://www.coam.org/pls/portal/docs/PAGE/COAM/COAM_COLEGIO/PDF/RECABAR_APOYOS_BOLONIA.PDF

EL BIEN                                            EL MAL

            1.         PETER COOK                                   A. SIZA

            2.         PLUG-IN CITY                                 FARNSWORTH

            3.         ECONOMICO                                  TECNOLOGICO

            4.         BAUDRILLARD                                HABERMAS

1. Se encuentra aquí un problema principal, construir de forma muy satisfactoria, reorganizando los elementos conocidos de la arquitectura, arrastrando el pasado, o inventar nuevos métodos de configurar formas reales, podría ser el muro de vidrio contra el muro de jabón (marca lagarto por ejemplo)
2. Otra cuestión capital, y muy de mi interés, ¿debe la arquitectura salir del papel? ¿No es un mayor avance la plug-in city que la farnsworth? La arquitectura es para construir diréis, pero, si es como un hijo, como un algo hiper-personal, ¿podemos obligar a alguien a tener nuestros gustos?, casi resulta grosero.
3. Parece que las cosas que se quedan en el papel siempre son  ultra tecnológicas, claro, no se van a construir. Error, se debería recuperar una construcción con tierra y el proyecto no saldría del papel porque seria necesario que alguien lo amase tanto como para pasarse una vida construyéndolo al detalle. Odio cuando el yesista deja el tabique combado, es necesario respetar el objeto que se construye.
4. No tengo mucha idea de filosofía pero voy a permitirme un desliz, Platón se identifica con el mundo del orden y Aristóteles con el caos, llevándolos a nuestro tiempo, J. Habermas teoriza sobre la posibilidad de encontrar un modo de adaptar el capitalismo a una evolución objetivamente favorable, representa la sostenibilidad y J. Baudrillard se sitúa en la esquina opuesta, entiende que el capitalismo nos ha engullido y somos sus prisioneros, no hay salida del sistema, solo nos queda esperar el desenlace final, la autodestrucción. Estas son simplificaciones propias pero os recomiendo cool memories y america de J. Baudrillard, J.Habermas se me hace infumable pero me interesa mucho la postura antes descrita, si alguien me puede orientar en eso lo agradezco.

Espero que muchos de vosotros no estéis de acuerdo. Propongo que se recurra a este sistema bipolar, variando los nombres de posición en las casillas o colocando otros nuevos y desarrollando breves explicaciones sobre ellos.jrgarcia

La situación se ha vuelto especialmente dramática en los últimos diez años, en los que se ha construído en su pueblo el “equipamiento” más caro que se haya construído últimamente. Más caro y más grande que veinte colegios, que cincuenta polideportivos, que cien centros de salud. Ha ido emergiendo a pocos metros de sus casa una especie de gigante que se reproduce asexualmente extendiéndose por el territorio circundante.

Es un bicho protegido cun una piel prodigiosa que es capaz de absorver como por ósmosis todo aquello que necesita del exterior y devolver los residuos que produce a ese exterior, al tiempo que se hace absolutamente impermeable a todo aquello que no le interesa, que no le conviene.

Qué beneficios obtiene el pequeño pueblo de brajas de un equipamiento por el que pasan anualmente cincuenta y dos millones de personas de todo el mundo (+ – la población de toda la península)?? Qué beneficios obtiene de un equipamiento de varios millones de metros cuadrados, parte de ellos cubiertos y acondiocionados y que se calcula suponen un beneficio anual para AENA de unos 90 millones de euros??

Nada de nada.

En la ciudad genérica, Koolhas presta especial atención a los aeropuertos, como seña de identidad -única seña de identidad- de la ciudad genérica.  De algún modo, por cómo se relacionan con lo circundante, los aeropuertos parecen una forma de contagio de lo genérico. El primer lugar por el que una ciudad empieza a ser genñérica es su aeropuerto? Podría producirse metástasis a otras zonas de la ciudad? A los Nuevos Ministerios por ejemplo, por la red de metro??.

Y la pregunta que a mi más me interesa:

Tiene algo que ganar el aeropuerto relacionñándose con Barajas pueblo? Puede ganar algo Barajas relacionándose con el aeropuerto? Pueden llegar a formar un todo totalmente simbiótico en el que uno ponga los millones y el otro identidad y población estable? o serían uno un parásito del otro??

Mientras tanto me quedo con el híbrido cañí de la estación de chamartín, donde el bocata de tortilla y la ración de ensaladilla substituyen al big mac con patatas deluxe.

Opinad, a ver que os parece

Ovalle.

Definición de estrategias de intervención en solares que permitan su uso temporal. Desde la intervencion artistica, arquitectonica o el desarrollo de proyectos con implicacion en los barrios en los que se situan.

presentacion de propuestas hasta el 12 de marzo.

www.coam.es/concursos

El Croquis 49/50, España, 1991